חזרה לספריית המסמכים
דוגמה בלבד — נתונים פיקטיביים
בדיקת פערים ISO 45001 — דוח לדוגמה
תמונת מצב של מערכת ניהול בטיחות בארגון בדיוני: ציון מוכנות, פערים לפי תחום, וסדר עדיפויות לטיפול.
דוגמה בלבד — נתונים פיקטיביים
כל הנתונים בדוח הזה בדיוניים. הארגון, האזורים, המפגעים והערכים אינם של לקוח כלשהו ואינם מתארים אתר אמיתי.
הדוח שלמטה מופק על ידי אותו כלי שבאתר, מאותם מנועי חישוב — הנתונים בלבד פיקטיביים. הציונים, הדירוגים והתוצאות מחושבים כאן ועכשיו ולא הועתקו לתוך הדוגמה.
דוגמה בלבד — נתונים פיקטיביים
דוח בדיקת פערים ISO 45001
הערכה עצמית — אינו מבדק התעדה
- ארגון / אתר
- מפעל תעשייתי לדוגמה
- מבצע ההערכה
- ממונה בטיחות (לדוגמה)
- תאריך
- 2026-05-14
- הופק בתאריך
- 14 במאי 2026
- היקף ההערכה
- 32 מתוך 32 שאלות נענו; 32 נספרו; 0 סומנו כלא רלוונטיות
מוכנות
57.8%
שיטת החישוב: כל שאלה נספרת במשקל שווה: קיים = 1, קיים חלקית = 0.5, לא קיים = 0. שאלה שסומנה כלא רלוונטית אינה נספרת כלל — לא במונה ולא במכנה.
מוכנות לפי תחום
| סעיף | תחום | מוכנות | קיים | חלקי | לא קיים | לא רלוונטי |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | הקשר הארגון | 50% | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 5 | מנהיגות ושיתוף עובדים | 80% | 3 | 2 | 0 | 0 |
| 6 | תכנון | 50% | 2 | 2 | 2 | 0 |
| 7 | תמיכה | 60% | 2 | 2 | 1 | 0 |
| 8 | תפעול | 60% | 2 | 2 | 1 | 0 |
| 9 | הערכת ביצועים | 50% | 1 | 2 | 1 | 0 |
| 10 | שיפור | 50% | 1 | 2 | 1 | 0 |
פערים לפי עדיפות
- עדיפות גבוהה: האם קיימת רשימה מעודכנת של הגורמים בעלי העניין בבטיחות ושל הצרכים והציפיות שלהם?
- עדיפות גבוהה: האם נבדקת מעת לעת העמידה בדרישות שבמרשם, ומתועדת תוצאת הבדיקה?
- עדיפות גבוהה: האם קיים תהליך לבחינת השפעות בטיחות לפני שינוי בתהליך, בציוד או במבנה?
- עדיפות גבוהה: האם קיימת שליטה על מסמכי המערכת — גרסה, אישור, הפצה, וגריסת גרסאות ישנות?
- עדיפות גבוהה: האם שיקולי בטיחות נכנסים לתהליך הרכש — ציוד, חומרים ושירותים — לפני ההזמנה?
- עדיפות גבוהה: האם מתקיימים מבדקים פנימיים לפי תוכנית, בידי מבקרים כשירים ובלתי תלויים בתחום הנבדק?
- עדיפות גבוהה: האם נבדקת האפקטיביות של פעולות מתקנות — כלומר, האם הבעיה חזרה?
- עדיפות בינונית: האם נבחנו והועלו על הכתב הגורמים הפנימיים והחיצוניים שמשפיעים על הבטיחות בארגון?
- עדיפות בינונית: האם קיים מנגנון קבוע להתייעצות עם עובדים ולשיתופם בהחלטות בטיחות, ומתועדות תוצאותיו?
- עדיפות בינונית: האם הוקצו משאבים ייעודיים לבטיחות — תקציב, זמן וכוח אדם — באופן שניתן להצביע עליו?
- עדיפות בינונית: האם קיים מרשם דרישות חוקיות ואחרות החלות על הארגון, והאם הוא מתעדכן?
- עדיפות בינונית: האם נקבעו יעדי בטיחות מדידים, עם אחראי, לוח זמנים ודרך מדידה?
- עדיפות בינונית: האם עובדים יודעים בפועל מהם הסיכונים בעבודתם ומה עליהם לעשות במצב חירום?
- עדיפות בינונית: האם מוגדר כיצד מועבר מידע בטיחותי בארגון, ובכלל זה לקבלנים ולמבקרים?
- עדיפות בינונית: האם קיימות הוראות עבודה בטוחות לתהליכים המסוכנים, והאם הן זמינות במקום העבודה?
- עדיפות בינונית: האם נקבעו דרישות בטיחות לקבלנים ולספקים, ונבדקת עמידתם בהן בפועל?
- עדיפות בינונית: האם נמדדים ביצועי הבטיחות באופן שיטתי, ובאילו מדדים?
- עדיפות בינונית: האם מתקיים סקר הנהלה תקופתי מתועד, שדן בביצועי הבטיחות ומקבל החלטות?
- עדיפות בינונית: האם קיים מעקב אחר פעולות מתקנות עד לסגירתן, עם אחראי ותאריך יעד?
- עדיפות בינונית: האם ניתן להראות שיפור מתמשך לאורך זמן, ולא רק פעילות שוטפת?
תשובות מפורטות
| שאלה | תשובה | ראיה |
|---|---|---|
| האם הוגדר בכתב תחום התחולה של מערכת ניהול הבטיחות — אילו אתרים, פעילויות ותהליכים היא מכסה? | קיים ומיושם | — |
| האם נבחנו והועלו על הכתב הגורמים הפנימיים והחיצוניים שמשפיעים על הבטיחות בארגון? | קיים חלקית | — |
| האם קיימת רשימה מעודכנת של הגורמים בעלי העניין בבטיחות ושל הצרכים והציפיות שלהם? | לא קיים | — |
| האם קיימת מדיניות בטיחות ובריאות בתעסוקה חתומה בידי ההנהלה הבכירה? | קיים ומיושם | — |
| האם המדיניות הובאה לידיעת כלל העובדים, וניתן להראות כיצד? | קיים ומיושם | — |
| האם הוגדרו בכתב תפקידים, אחריות וסמכויות בתחום הבטיחות, ברמת שם או תפקיד? | קיים ומיושם | — |
| האם קיים מנגנון קבוע להתייעצות עם עובדים ולשיתופם בהחלטות בטיחות, ומתועדות תוצאותיו? | קיים חלקית | — |
| האם הוקצו משאבים ייעודיים לבטיחות — תקציב, זמן וכוח אדם — באופן שניתן להצביע עליו? | קיים חלקית | — |
| האם קיים תהליך שיטתי לזיהוי מפגעים, והאם הוא מכסה גם עבודות שאינן שגרתיות ותחזוקה? | קיים ומיושם | — |
| האם הוערכו הסיכונים שזוהו ונקבעו בקרות, כולל מי אחראי לכל בקרה? | קיים ומיושם | — |
| האם קיים מרשם דרישות חוקיות ואחרות החלות על הארגון, והאם הוא מתעדכן? | קיים חלקית | — |
| האם נבדקת מעת לעת העמידה בדרישות שבמרשם, ומתועדת תוצאת הבדיקה? | לא קיים | — |
| האם נקבעו יעדי בטיחות מדידים, עם אחראי, לוח זמנים ודרך מדידה? | קיים חלקית | — |
| האם קיים תהליך לבחינת השפעות בטיחות לפני שינוי בתהליך, בציוד או במבנה? | לא קיים | — |
| האם הוגדרה הכשירות הנדרשת לכל תפקיד שיש לו השפעה על הבטיחות, ומתועדת ההסמכה בפועל? | קיים ומיושם | — |
| האם מתקיימות הדרכות בטיחות תקופתיות ומתועדות, כולל לעובדים חדשים ולמחליפי תפקיד? | קיים ומיושם | — |
| האם עובדים יודעים בפועל מהם הסיכונים בעבודתם ומה עליהם לעשות במצב חירום? | קיים חלקית | — |
| האם מוגדר כיצד מועבר מידע בטיחותי בארגון, ובכלל זה לקבלנים ולמבקרים? | קיים חלקית | — |
| האם קיימת שליטה על מסמכי המערכת — גרסה, אישור, הפצה, וגריסת גרסאות ישנות? | לא קיים | — |
| האם קיימות הוראות עבודה בטוחות לתהליכים המסוכנים, והאם הן זמינות במקום העבודה? | קיים חלקית | — |
| האם עבודות מסוכנות מתבצעות תחת היתר עבודה — עבודה חמה, מרחב מוקף, עבודה בגובה? | קיים ומיושם | — |
| האם נקבעו דרישות בטיחות לקבלנים ולספקים, ונבדקת עמידתם בהן בפועל? | קיים חלקית | — |
| האם שיקולי בטיחות נכנסים לתהליך הרכש — ציוד, חומרים ושירותים — לפני ההזמנה? | לא קיים | — |
| האם קיימת תוכנית היערכות לחירום, ונערכו תרגילים שתועדו עם לקחים? | קיים ומיושם | — |
| האם נמדדים ביצועי הבטיחות באופן שיטתי, ובאילו מדדים? | קיים חלקית | — |
| האם ציוד המדידה והבדיקה שמשמש לבטיחות מכויל ובתוקף? | קיים ומיושם | — |
| האם מתקיימים מבדקים פנימיים לפי תוכנית, בידי מבקרים כשירים ובלתי תלויים בתחום הנבדק? | לא קיים | — |
| האם מתקיים סקר הנהלה תקופתי מתועד, שדן בביצועי הבטיחות ומקבל החלטות? | קיים חלקית | — |
| האם אירועים וכמעט-אירועים מדווחים, נחקרים ומתועדים באופן שיטתי? | קיים ומיושם | — |
| האם קיים מעקב אחר פעולות מתקנות עד לסגירתן, עם אחראי ותאריך יעד? | קיים חלקית | — |
| האם נבדקת האפקטיביות של פעולות מתקנות — כלומר, האם הבעיה חזרה? | לא קיים | — |
| האם ניתן להראות שיפור מתמשך לאורך זמן, ולא רק פעילות שוטפת? | קיים חלקית | — |
הגבלת אחריות
הדוח מסכם הערכה עצמית שמילא המשתמש. הוא אינו מבדק התעדה, אינו קובע התאמה לתקן ISO 45001 ואינו מהווה הצהרת התאמה. אין בו ציטוט מתוך התקן; מספרי סעיפים משמשים כהפניה בלבד. קביעת מוכנות בפועל מחייבת בחינה מקצועית ובדיקה בשטח.
בסיס: ליווי מערכות ניהול ISO — תוכן מקצועי של חושן
הכלי שמפיק את הדוח
אפשר להפיק דוח כזה בעצמכם, עם הנתונים שלכם. הכל נשאר בדפדפן.
בדיקת פערים ISO 45001רוצים שנעשה את זה עבורכם, על האתר שלכם?
בקשו מבדק ISO 45001